diff --git a/Software/Development/Language/Cpp/Basic/Cpp_Virtual_析构函数.md b/Software/Development/Language/Cpp/Basic/Cpp_Virtual_析构函数.md
new file mode 100644
index 0000000..b7e5487
--- /dev/null
+++ b/Software/Development/Language/Cpp/Basic/Cpp_Virtual_析构函数.md
@@ -0,0 +1,111 @@
+# [Cpp Virtual 析构函数](http://blog.csdn.net/iicy266/article/details/11906457)
+
+## 1.知识背景
+
+要弄明白这个问题，首先要了解下 C++ 中的动态绑定。
+
+关于动态绑定的讲解，请参阅：[C++ 中的动态类型与动态绑定、虚函数、多态实现](http://blog.csdn.net/iicy266/article/details/11906509)
+
+## 2.正题
+
+直接的讲，C++ 中基类采用 virtual 虚析构函数是为了防止内存泄漏。具体地说，如果派生类中申请了内存空间，并在其析构函数中对这些内存空间进行释放。假设基类中采用的是非虚析构函数，当删除基类指针指向的派生类对象时就不会触发动态绑定，因而只会调用基类的析构函数，而不会调用派生类的析构函数。那么在这种情况下，派生类中申请的空间就得不到释放从而产生内存泄漏。所以，为了防止这种情况的发生，C++ 中基类的析构函数应采用 virtual 虚析构函数。
+
+## 3.示例代码讲解
+
+现有 Base 基类，其析构函数为非虚析构函数。Derived1 和 Derived2 为 Base 的派生类，这两个派生类中均有以 string* 指向存储其 name 的地址空间，name 对象是通过 new 创建在堆上的对象，因此在析构时，需要显式调用 delete 删除指针归还内存，否则就会造成内存泄漏。
+
+```cpp
+class Base {
+ public:
+~Base() {
+  cout << "~Base()" << endl;
+}
+};
+```
+
+```cpp
+class Derived1 : public Base {
+ public:
+  Derived1():name_(new string("NULL")) {}
+  Derived1(const string& n):name_(new string(n)) {}
+
+  ~Derived1() {
+    delete name_;
+    cout << "~Derived1(): name_ has been deleted." << endl;
+  }
+
+ private:
+  string* name_;
+};
+
+class Derived2 : public Base {
+ public:
+  Derived2():name_(new string("NULL")) {}
+  Derived2(const string& n):name_(new string(n)) {}
+
+  ~Derived2() {
+    delete name_;
+    cout << "~Derived2(): name_ has been deleted." << endl;
+  }
+
+ private:
+  string* name_;
+};
+```
+
+我们看下面对其析构情况进行测试：
+
+```cpp
+
+
+int main() {
+  Derived1* d1 = new Derived1();
+  Derived2 d2 = Derived2("Bob");
+  delete d1;
+  return 0;
+}
+```
+
+d1 为 Derived1 类的指针，它指向一个在堆上创建的 Derived1 的对象；d2 为一个在栈上创建的对象。其中 d1 所指的对象需要我们显式的用 delete 调用其析构函数；d2 对象在其生命周期结束时，系统会自动调用其析构函数。看下其运行结果：
+
+刚才我们说，Base 基类的析构函数并不是虚析构函数，现在结果显示，派生类的析构函数被调用了，正常的释放了其申请的内存资源。这两者并不矛盾，因为无论是 d1 还是 d2，两者都属于静态绑定，而且其静态类型恰好都是派生类，因此，在析构的时候，即使基类的析构函数为非虚析构函数，也会调用相应派生类的析构函数。
+
+下面我们来看下，当发生动态绑定时，也就是当用基类指针指向派生类，这时候采用 delete 显式删除指针所指对象时，如果 Base 基类的析构函数没有 virtual，会发生什么情况？
+
+```cpp
+int main() {
+  Base* base[2] = {
+    new Derived1(),
+    new Derived2("Bob")      
+  };
+  for (int i = 0; i != 2; ++i) {
+    delete base[i];    
+  }
+  return 0;
+}
+```
+
+从上面结果我们看到，尽管派生类中定义了析构函数来释放其申请的资源，但是并没有得到调用。原因是基类指针指向了派生类对象，而基类中的析构函数却是非 virtual 的，之前讲过，虚函数是动态绑定的基础。现在析构函数不是 virtual 的，因此不会发生动态绑定，而是静态绑定，指针的静态类型为基类指针，因此在 delete 时候只会调用基类的析构函数，而不会调用派生类的析构函数。这样，在派生类中申请的资源就不会得到释放，就会造成内存泄漏，这是相当危险的：如果系统中有大量的派生类对象被这样创建和销毁，就会有内存不断的泄漏，久而久之，系统就会因为缺少内存而崩溃。
+
+也就是说，在基类的析构函数为非虚析构函数的时候，并不一定会造成内存泄漏；当派生类对象的析构函数中有内存需要收回，并且在编程过程中采用了基类指针指向派生类对象，如为了实现多态，并且通过基类指针将该对象销毁，这时，就会因为基类的析构函数为非虚析构函数而不触发动态绑定，从而没有调用派生类的析构函数而导致内存泄漏。
+
+因此，为了防止这种情况下内存泄漏的发生，最好将基类的析构函数写成 virtual 虚析构函数。
+
+下面把 Base 基类的析构函数改为虚析构函数：
+
+```cpp
+
+
+class Base {
+ public:
+virtual ~Base() {
+  cout << "~Base()" << endl;
+}
+};
+```
+
+再看下其运行结果：
+
+这样就会实现动态绑定，派生类的析构函数就会得到调用，从而避免了内存泄漏。
+
+故： 继承时，要养成的一个好习惯就是，基类析构函数中，加上 virtual。